ในฐานะนักศึกษาระดับปริญญาตรีด้านวิทยาศาสตร์
ฉันคิดว่าการเป็นอาจารย์เกี่ยวข้องกับการสอนมากกว่าการสอนในแต่ละภาคการศึกษาและ ‘การทำวิจัย’ เพียงเล็กน้อย การทำงานภายในของวิชาการเป็นเรื่องลึกลับสำหรับฉัน ตั้งแต่นั้นมา บล็อกที่เขียนโดยนักศึกษา โพสต์เอกสาร และคณาจารย์ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ได้เปิดหน้าต่างบานใหม่สู่ชีวิตวิชาการ บล็อกช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ทุกระดับได้สำรวจชีวิตการทำงานของเพื่อนร่วมงานในสถาบันอื่นและในสาขาต่างๆ
บล็อกเกอร์นามแฝง ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์หญิง (FSP) แนะนำตัวเองครั้งแรกเมื่อเดือนพฤษภาคม 2549: “ฉันดูไม่แก่ ไม่เหมือนศาสตราจารย์ ฉันดูไม่เหมือนนักวิทยาศาสตร์ เพื่อนร่วมงานของฉันใจดีและสุภาพกับฉันมาก โดยมีข้อยกเว้นบางประการ และบางคน (ส่วนใหญ่?) ถึงกับชอบฉันด้วยซ้ำ … แต่พวกเขาไม่ถือว่าฉันจริงจัง”
โพสต์ดังกล่าวเป็นตัวกำหนดสิ่งที่กลายเป็นคอลเลกชั่นของบทความสั้น ๆ มากกว่า 500 บทความที่บรรยายประสบการณ์ของเธอในฐานะนักวิทยาศาสตร์ ศาสตราจารย์ และหนึ่งในผู้หญิงไม่กี่คนที่ทำงานในสาขาวิทยาศาสตร์ของเธอ เธอได้เปิดเผยชีวิตของเธอเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอเป็นศาสตราจารย์อายุ 40 ปีในแผนกวิทยาศาสตร์กายภาพในมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ แต่งงานกับเพื่อนศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์และเป็นแม่ของลูกสาววัย “ทวีคูณ” บล็อกของ FSP ได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่อง ด้วยรูปแบบการเขียนที่ชัดเจนของเธอ การเปิดเผยอย่างตรงไปตรงมา และความคิดที่มักมีอารมณ์ขัน ส่วนความคิดเห็นของบล็อกทำให้ผู้อ่านสามารถแบ่งปันประสบการณ์ทางวิชาการของตนเองได้
FSP ได้ตีพิมพ์บทความของเธอที่คัดเลือกมาเป็นหนังสือ
Academeology เรียงตามหัวข้อ กระทู้มีประเด็นสำคัญเกี่ยวกับมารยาททางวิชาการ หัวข้อต่างๆ ที่เธอกล่าวถึง เช่น การได้งานในวิชาการ เคล็ดลับในการสอน การสัมมนา และทุนด้านการเขียน อาจมีอยู่ในคู่มือแนะนำอาชีพทางวิชาการ แต่แทนที่จะให้คำแนะนำทั่วไป FSP นำเสนอประสบการณ์ของเธอในรูปแบบที่เป็นกันเองและสนุกสนาน การเขียนโดยใช้นามแฝงช่วยให้สามารถอธิบายนักเรียนและเพื่อนร่วมงานได้อย่างตรงไปตรงมา หัวข้อต่างๆ ที่เธอกล่าวถึง ได้แก่ การรับสมัครนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจากมุมมองของคณาจารย์ การจัดการกับผู้เขียนร่วม และคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่จะไม่เป็น
เรื่องราวของ FSP ในการเป็นผู้หญิงในสาขาที่ผู้ชายครอบงำนั้นน่าสนใจ เธออธิบายถึงการกีดกันทางเพศแบบไม่เป็นทางการ เช่น การถูกนักวิทยาศาสตร์เมินหรือปฏิบัติเหมือนเป็นเลขานุการ หรือการให้เพื่อนร่วมงานชายแสดงความคิดเห็นว่าเธอได้รับรางวัล “เพราะเธอเป็นผู้หญิง” นิทานเหล่านี้อาจทำให้ท้อใจสำหรับบางคน แต่ FSP ยังเล่าถึงความสำเร็จของเธอในฐานะนักวิทยาศาสตร์และในการนำทางความยากลำบากในฐานะครึ่งหนึ่งของคู่รักนักวิทยาศาสตร์ที่เริ่มต้นอาชีพการศึกษาของเธอกับเด็กเล็ก ไม่เคยอ้างว่าประสบการณ์ของเธอเป็นสากลหรือเส้นทางของเธอนั้นง่าย FSP แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะมีทั้งอาชีพนักวิทยาศาสตร์และชีวิตนอกวิทยาศาสตร์
จุดแข็งของหนังสือเล่มนี้ในการอภิปรายหลายแง่มุมของชีวิตวิชาการก็เป็นจุดอ่อนเช่นกัน เรียงความแต่ละเรื่องมีผู้ชมที่แตกต่างกัน: บางส่วนมุ่งเป้าไปที่นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่สมัครเรียนในระดับบัณฑิตศึกษา คนอื่น ๆ สำหรับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาหรือเพื่อนร่วมคณาจารย์ สไตล์และโทนสีจะแตกต่างกันไปตามรายการ และหนังสือเล่มนี้พลาดมูลค่าเพิ่มของความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับรายการบล็อกดั้งเดิมของ FSP ที่กล่าวว่า Academeology เป็นการอ่านที่สนุกสนานสำหรับทุกคนที่สนใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสถาบันการศึกษา ฉันอยากจะมีสำเนาในช่วงสมัยเรียนของตัวเอง
ระบบดังกล่าว แต่ความไม่แน่นอนของควอนตัมสามารถเอาชนะได้โดยยอมให้มีการสื่อสารที่ ‘ไม่ใช่ในพื้นที่’ หรือ ‘เร็วกว่าแสง’ ระหว่างตัวแปรที่ซ่อนอยู่เหล่านั้น ซึ่งอาจขัดแย้งกับทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์ Gilder อภิปรายเกี่ยวกับอาชีพและแนวคิดของ Bohm อย่างยาวนาน ยิ่งทำให้งงมากขึ้นไปอีกว่าเมื่อเธอบอกเราครั้งแล้วครั้งเล่าเกี่ยวกับการทดลองที่ยืนยันการละเมิดความไม่เท่าเทียมกันของ Bell เธอทำให้ผู้อ่านรู้สึกว่านี่เป็นชัยชนะของกลศาสตร์ควอนตัมเหนือทฤษฎีตัวแปรที่ซ่อนอยู่เมื่อ เฉพาะทฤษฎีตัวแปรที่ซ่อนอยู่ในท้องถิ่นเท่านั้นที่ตกอยู่ในอันตราย บางคนอาจปฏิเสธกลไกของ Bohmian ด้วยเหตุผลอื่น แต่การทดสอบเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่สามารถจ่ายได้ ประวัติย่อที่เร่งรีบของ Kumar เกี่ยวกับผลลัพธ์เดียวกันทำให้ใครคนหนึ่งยังคงสับสนมากขึ้น เขาแนะนำว่าการจองของไอน์สไตน์เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกลศาสตร์ควอนตัมได้รับการพิสูจน์โดยการทดลองที่ยืนยันการคาดการณ์ของกลศาสตร์ควอนตัมมาตรฐาน
ผู้เขียนทั้งสองจะได้รับความช่วยเหลือจากการวิเคราะห์เชิงลึกของข้อโต้แย้งของ Bell ที่เป็นที่รู้จักกันดี ซึ่งแนะนำในปี 1984 โดย Jon Jarrett และกลั่นกรองโดย Shimony Jarrett แสดงให้เห็นว่าสภาพท้องที่ดั้งเดิมของ Bell เป็นการรวมกันของสองเงื่อนไขที่เป็นอิสระทางตรรกะซึ่ง Shimony เรียกว่าความเป็นอิสระของผลลัพธ์และความเป็นอิสระของพารามิเตอร์ แบบแรกคล้ายกับการปฏิเสธการพัวพันของควอนตัม แบบหลังเป็นการจำกัดพื้นที่เชิงสัมพันธ์ การละเมิดเชิงทดลองของความไม่เท่าเทียมกันของ Bell ในตอนนี้สามารถสืบย้อนไปถึงการละเมิดเงื่อนไขหนึ่งหรือสองเงื่อนไขนี้ การที่มีสองเส้นทางที่เป็นอิสระในการละเมิดความไม่เท่าเทียมกันของ Bell ทำให้ชัดเจนว่ากลศาสตร์ควอนตัมดั้งเดิมซึ่งสันนิษฐานว่าพัวพันและทฤษฎีตัวแปรที่ซ่อนอยู่ประเภท Bohm ซึ่งถือว่าไม่ใช่ตำแหน่งเชิงสัมพันธ์ในระดับไมโครสามารถอ้างว่าได้รับการพิสูจน์แล้ว โดยการทดลองของเบลล์ แต่การวิพากษ์วิจารณ์อย่างอ่อนโยนเหล่านี้ไม่ควรขัดขวางผู้อ่านที่สนใจจากการได้รับสองส่วนเพิ่มเติมที่น่ายินดีในประวัติศาสตร์ยอดนิยมของฟิสิกส์ในศตวรรษที่ยี่สิบ
credit : jamesleggettmusicproduction.com lojamundometalbr.com jameson-h.com travel-irie-jamaica.com icandependonme-sharronjamison.com
