เว็บสล็อต ในการหวนกลับเลือกโดย Owen Gingerich

เว็บสล็อต ในการหวนกลับเลือกโดย Owen Gingerich

“คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของหนังสือเล่ม เว็บสล็อต นี้และกลัวว่าศิลปศาสตร์ทั้งหมดจะถูกสับสน” ประกาศบทนำของหนังสือเล่มนี้ “แต่สมมติฐานเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นจริงหรือเป็นไปได้ด้วยซ้ำ⃛ บางทีนักปรัชญาอาจแสวงหาความจริง แต่นักดาราศาสตร์ก็จะยึดเอาสิ่งที่ง่ายที่สุดและจะไม่พบความจริงเว้นแต่จะได้รับการเปิดเผยจากสวรรค์แก่เขา หากเจ้าคาดหวังว่าจะพบความจริงที่นี่ จงระวัง เกรงว่าเจ้าจะปล่อยให้คนโง่เขลามากกว่าตอนที่เจ้าเข้ามา”

สำหรับผู้อ่าน De Revolutionibusส่วนใหญ่ในศตวรรษที่สิบหกสิ่งเหล่านี้เป็นคำพูดของ Nicolaus Copernicus of Torun บทบัญญัติของโบสถ์ในสังฆมณฑลทางตอนเหนือสุดของโปแลนด์และนักดาราศาสตร์ที่ต้องคำนึงถึง มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มองเห็นเป็นอย่างอื่น และต่อมาคือผู้เขียนนิรนามของบทนำซึ่งระบุว่าเป็นแอนเดรียส โอเซียนเดอร์ นักบวชนิกายลูเธอรัน ขณะทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจทาน Osiander ช่วยเครื่องพิมพ์เพิ่มเอกสารประกอบการป้องกันนี้ ซึ่งทำให้เข้าใจผิดเช่นเดียวกับในการแสดงมุมมองของโคเปอร์นิคัส หนังสือนี้รอดพ้นจากการกล่าวโทษเป็นเวลา 73 ปี จากนั้นในปี ค.ศ. 1616 กาลิเลโอได้รับการเผยแพร่โดย Roman Inquisition ซึ่งทำให้De Revolutionibusอยู่ในดัชนีหนังสือต้องห้าม“จนกว่าจะแก้ไข” การแก้ไขสิบประการซึ่งประกาศในปี ค.ศ. 1620 มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อปรับปรุงจุดยืนเชิงสมมุติฐานที่สนับสนุนโดยโอเซียนเดอร์

พิจารณาจากการเขียนที่ขอบของสำเนา

ที่ยังหลงเหลืออยู่ ผู้อ่านจำนวนมากสามารถหาปริมาณทางเทคนิคที่น่าเกรงขามนี้ได้เพียง 6% เท่านั้น ซึ่งเป็นส่วนที่นำเสนอจักรวาลวิทยาแบบเฮลิโอเซนทริคใหม่ ซึ่งแย้งว่า “เราเท่านั้นที่ทำข้อตกลงนี้ หาความสอดคล้องกันระหว่างขนาดของวงโคจรกับคาบของมัน”

ชนกลุ่มน้อยผู้เชี่ยวชาญข้ามส่วนเปิดและเจาะลึกไปยังอีก 94% ที่เหลือ ซึ่งเต็มไปด้วยเรขาคณิตเพื่อแก้ปัญหาการเคลื่อนที่ของดวงอาทิตย์ ดวงจันทร์ และดาวเคราะห์ ที่นั่นพวกเขาพบว่าโคเปอร์นิคัสซึ่งขับเคลื่อนด้วยธรรมชาติที่สวยงามของความเร็วสม่ำเสมอบนวงกลมที่สมบูรณ์แบบ ได้ใช้ชุดอีปิไซเคิลเพื่อบรรลุเป้าหมายของเขา เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะจินตนาการว่าใครก็ตามที่รู้สึกหงุดหงิดกับเรื่องแบบนี้ และเราสามารถพยักหน้าเห็นใจกับคำประกาศของอาเธอร์ โคสต์เลอร์ว่านี่เป็นหนังสือที่ไม่มีใครอ่าน อันที่จริง Koestler ค่อนข้างผิด มีผู้อ่านจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจ แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ให้ข้อความทางเทคนิคอย่างละเอียดถี่ถ้วน

แม้จะมีความประทับใจจากบัญชีรองนับไม่ถ้วน Copernicus ก็ไม่มีหลักฐานเชิงสังเกตของการจัดเรียง heliocentric ของเขา มันเป็นความสำเร็จในสายตาของจิตใจ ทฤษฎี “พอใจกับจิตใจ” แต่สอดคล้องกับปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหลายอย่างตามเหตุผล ซึ่งในแผนที่มีดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางนั้น “เชื่อมโยงกันเหมือนโซ่ทองคำ” ในคำพูดของจอร์จ โยอาคิม เรติคัส ลูกศิษย์ตัวน้อยของเขา ดังที่โคเปอร์นิคัสชี้ให้เห็น แผนการของเขาอธิบายได้ค่อนข้างเป็นธรรมชาติว่าทำไมการเคลื่อนที่ถอยหลังเข้าคลองของดาวอังคารใกล้เคียงจึงใหญ่กว่าการเคลื่อนที่ของดาวพฤหัสบดีที่อยู่ห่างไกลออกไป และทำไมดาวฤกษ์ที่อยู่ไกลออกไปเองจึงไม่แสดงการวอกแวกประจำปีนี้ “ช่างเป็นฝีมืออันศักดิ์สิทธิ์ของพระผู้สร้างที่ยอดเยี่ยมที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย” นี่เป็นหนึ่งในข้อความที่ถูกเซ็นเซอร์โดย Roman Inquisition คำพูดที่เคร่งศาสนาพวกเขาคิดว่า

แต่โคเปอร์นิคัสเชื่อในความเป็นจริงทางกายภาพ

ของระบบของเขาหรือไม่? ส่วนใหญ่น่าจะใช่ แต่องค์ประกอบในภายหลัง ส่วนทางเทคนิคของDe Revolutionibusทิ้งข้อสงสัยไว้ ตัวอย่างเช่น บนละติจูดของดาวเคราะห์ Copernicus ใช้กลไกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับเส้นแวงที่เขาเคยนำเสนอ แต่แน่นอนว่าระบบจริงทางกายภาพย่อมต้องการกลไกเดียวกันสำหรับทั้งละติจูดและลองจิจูด และนี่คือสิ่งที่เคปเลอร์ผู้คลั่งไคล้ความสมจริงอย่างละเอียดถี่ถ้วนเรียกร้องในท้ายที่สุด ซึ่งบังคับให้โคเปอร์นิคัสเข้าสู่เส้นทางที่นำไปสู่วงโคจรวงรีและกฎของพื้นที่ อย่างไรก็ตาม นิมิตของโคเปอร์นิคัสได้ก่อให้เกิดพิมพ์เขียวซึ่งในที่สุดกลไกของนิวตันและโลกสมัยใหม่จะถูกสร้างขึ้น

ในช่วงต้นDe Revolutionibusมีผู้อ่านจำนวนไม่มาก งานนี้จึงอ่อนระโหยโรยแรง ทำให้ล้าสมัยไปมากหรือน้อยลงด้วยEpitome of Copernican Astronomy ของเคปเลอ ร์ ในปีพ.ศ. 2482 ฉบับภาษาอังกฤษซึ่งไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิงได้ปรากฏขึ้นในที่สุด ในปี 1976 การแปลของ Alistair Duncan ออกมา ตามด้วยฉบับของ Edward Rosen ในปี 1978 การแปลของ Rosen นั้นมีความรู้มากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของจักรวาลวิทยาตอนต้น ในขณะที่ Duncan ดูเหมือนจะน่าเชื่อถือกว่าในส่วนทางเทคนิคที่ยาวกว่าและยาวกว่า ดาราศาสตร์เชิงคณิตศาสตร์ของ De Revolutionibus ของ Copernicusโดย Noel Swerdlow และ Otto Neugebauer นั้นไม่มีใครเทียบได้เพื่อช่วยให้เข้าใจส่วนทางเทคนิคเหล่านั้น

วันนี้ 1543 editio princeps of De Revolutionibus orbium celestiumได้กลายเป็นสัญลักษณ์แห่งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นผลงานอันยิ่งใหญ่ชิ้นแรกของการปฏิวัติทางดาราศาสตร์ ด้วยเหตุนี้ สำเนาจึงเรียกราคาทางดาราศาสตร์ได้สูงถึง 300,000 เหรียญสหรัฐ เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่ความสำเร็จของสติปัญญา ทฤษฎีที่ “พอใจในจิตใจ” ได้รับการชื่นชมอย่างสูง เว็บสล็อต