ชื่อของเกมในวิทยาศาสตร์ความรู้ความเข้าใจในปัจจุบันคือจิต เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ วิทยาวิวัฒนาการ นอกเหนือจากหนังสือเล่มใหม่ของ Henry Plotkin แล้ว เมื่อไม่กี่ปีมานี้ได้เห็นการตีพิมพ์ผลงานที่ประสบความสำเร็จมากมายในสาขานี้ รวมถึงHow the Mind Works ของ Steven Pinker , The Symbolic Speciesของ Terrence Deacon , Nature’s Mind ของ Michael Gazzaniga , Darwin’s Dangerous IdeaและKinds of Minds ของ Daniel Dennett และการ ปีนเขา ที่ไม่น่าจะเป็นไป ได้ของ Richard Dawkins ผู้เขียนเหล่านี้กล่าวถึงกันและกันบ่อยครั้ง เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิด และในบางกรณีก็เป็นเพื่อนส่วนตัว รายการนี้ไม่ได้ละเอียดถี่ถ้วนและไม่สนใจเอกสารระดับมืออาชีพในวารสารเฉพาะทาง
หนังสือเหล่านี้ส่วนใหญ่สร้างขึ้นมาอย่างดี มักจะคมชัด บางครั้งดูฉับไว และบางครั้งก็สร้างความไม่พอใจให้กับนักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจในการโน้มน้าวใจที่ต่างออกไป ผู้เขียนได้สร้างประเภทวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์รวมถึงสาขาย่อยใหม่ของจิตวิทยา นักวิชาการในสาขาเฉพาะทางอื่น ๆ ควรอ่านอย่างน้อยหนึ่งเล่มก่อนที่จะไปรับประทานอาหารกลางวันที่ชมรมคณาจารย์ คงไม่น่าอายนักหรอกหรือที่จะถูกพบว่าเพิกเฉยต่อจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ?
Evolution in Mindเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี
แท้จริงมันถูกเขียนขึ้นอย่างแม่นยำเพื่อจุดประสงค์นี้ พล็อตกิ้นเป็นเลขชี้กำลังชั้นนำของโรงเรียนปรัชญาที่เรียกว่า ‘ญาณวิทยาวิวัฒนาการ’ (นั่นคือ วิวัฒนาการของความรู้) และได้พิสูจน์ในอดีตในงานวิชาการมากขึ้นว่าเป็นนักจิตวิทยาเชิงทดลองประเภทหนึ่งที่รู้สึกสบายใจที่จะสนทนากับ ยักษ์ใหญ่แห่งปรัชญา งานใหม่ของเขานั้นสั้นและน่าดึงดูด ไม่เพียงแต่จะหลีกเลี่ยงรายละเอียดและเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความโลดโผนและความโลดโผนด้วย ในทางจิตวิทยาสารานุกรมที่กระชับ – ถ้าโดยจิตวิทยาหมายถึงวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของจิตใจโดยเน้นที่คำว่าธรรมชาติ
ตาม Plotkin ทฤษฎีวิวัฒนาการคือแอตแลนติสของจิตวิทยา หลังจากการสิ้นพระชนม์ของวิลเลียม เจมส์ ทวีปดาร์วินทั้งหมดได้สูญหายไปในด้านจิตวิทยา และจะต้องถูกสร้างใหม่ นักพันธุศาสตร์วิวัฒนาการ Theodosius Dobzhansky เคยกล่าวไว้ว่าไม่มีสิ่งใดในทางชีววิทยาที่เหมาะสม ยกเว้นในแง่ของวิวัฒนาการ พล็อตกิ้นปรับเปลี่ยนคำขวัญนี้เล็กน้อย โดยอ้างว่า “ในทางจิตวิทยา ไม่มีอะไรที่สมเหตุสมผลเลย ยกเว้นในแง่ของวิวัฒนาการ” (เน้นย้ำ) โดยการดัดแปลงทฤษฎียีนเห็นแก่ตัว ทฤษฎีเกม ระบบนิเวศน์เชิงพฤติกรรม และโครงข่ายประสาทอย่างรอบคอบ เข้าสู่วิทยาศาสตร์ความรู้ความเข้าใจกระแสหลัก เขาได้จัดเตรียมหนังสือเรียนเบื้องต้นที่ดี ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิทยาสมัยใหม่โดยทั่วไปด้วย
ฉันเข้าข้างมากขึ้นกับนักทฤษฎีโมดูลาร์เชิง
โครงสร้างที่เน้นโครงสร้างเช่น Noam Chomsky และ Jerry Fodor (ผู้ซึ่งเชื่อว่าความสามารถทางปัญญาของเราเป็นผลผลิตจากอวัยวะของจิตใจโดยกำเนิดและหนังสือเล่มนี้อธิบายได้อย่างยอดเยี่ยม) ไม่เห็นด้วยกับ Plotkin เพียงสองสิ่งที่สำคัญ คะแนน ประการแรก เนื่องจากความคล้ายคลึงกันของจิตใจดูเหมือนจะไม่เพียงแต่เป็นความจริง แต่ยังเป็นเนื้อหา (ตามที่พล็อตกิ้นเน้น) การค้นพบที่สำคัญที่สุดของวิทยาศาสตร์การรู้คิดสมัยใหม่ ไม่มีเหตุผลสำหรับการจัดตำแหน่งของเขากับผู้เขียนที่ต้องการไป ‘เกิน’ ด้วยเหตุผลบางอย่าง โมดูลาร์ แม้ในราคาของการลักลอบนำเศษซากที่ไร้ประโยชน์กลับคืนมาของทฤษฎี ‘ปัญญาทั่วไป’ ที่พ่ายแพ้
ประการที่สอง เรายังคงรอตัวอย่างของคำอธิบายทางจิตวิทยาที่แท้จริงซึ่งสืบเนื่องมาจากความเข้าใจเชิงวิวัฒนาการอย่างง่ายดาย แต่ยังคงไม่สามารถเข้าถึงวิทยาศาสตร์เชิงโครงสร้างและการคำนวณหลักในกระแสหลักได้ Leda Cosmides และ John Tooby ซึ่งเป็นวีรบุรุษสองคนที่ไม่ได้รับการกล่าวถึงส่วนใหญ่ในหนังสือของ Plotkin ได้พยายามอย่างหนักที่จะอธิบายตรรกะตามเงื่อนไขที่แปลกประหลาดและเกิดขึ้นเองโดยเรียกใช้ แต่แนวทางของพวกเขา ซึ่งแน่นอนว่าแปลกใหม่และเร้าใจ ไม่เคยเอาชนะทางเลือกแบบเดิมๆ ได้เลย นักจิตวิทยาด้านวิวัฒนาการยังคงต้องการอุปกรณ์ทางจิตที่ได้รับการจดสิทธิบัตร โดยเฉพาะชาวดาร์วินเพื่อแลกกับความทะเยอทะยานของพวกเขา เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
